新德里，9月6日(IANS):周五，最高法院拒绝受理一项公益诉讼(PIL)，该诉讼要求在地方法院设置强制性虚拟听证会设施，以处理大约340万起未决刑事案件。
“请愿书中提出的问题属于政策范畴。我们无法为全国范围内制定统一的解决方案。这个国家的情况复杂，不适合发布这样的指令，”首席大法官D.Y.钱德拉查德(D.Y. Chandrachud)领导的法官团在一开始就指出。
法官J.B. Pardiwala和Manoj Misra向请愿者KC Jain表示，虚拟法院项目正在电子法院任务的第三阶段推进，相关部门已拨出700亿卢比的预算。
他们驳回了这一请求，强调：“这些是第三阶段正在研究的重要方面。然而，我们不能在司法事务上发出指示。这些项目都是在将技术引入司法系统的过程中进行的。”
公益组织指出，为了有效实施新刑法，地方法院需要设置虚拟审判设施。他们呼吁采取积极措施，解决地区司法机构在执行司法方面的严重延误，以免损害公众信任。
“地方法院的混合听证模式是非常必要的，这将使诉讼当事人更容易参与，进而加快审理进程，减少反复休会的情况，”他们表示。
此外，该诉状还建议地区司法机构将午餐前和午餐后的会议分开，以帮助诉讼当事人和律师更有效地管理时间。他们指出：“这种方法能够更好地管理时间，改善案件处理，更有效地利用法庭资源。”这也将减轻诉讼当事人的压力和旅行困难，并有助于解决案件积压问题。”
本文来自作者[寄天]投稿，不代表时能五金立场，如若转载，请注明出处：https://xkxky.cn/wiki/202508-6778.html
评论列表（4条）
我是时能五金的签约作者“寄天”！
希望本篇文章《最高法院拒绝地区司法机构强制进行虚拟听证会的请求》能对你有所帮助！
本站[时能五金]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 新德里，9月6日(IANS):周五，最高法院拒绝受理一项公益诉讼(PIL)，该诉讼要求在地方法院设置强制性虚拟听证会设施，以处理大约340万起未决刑事案...