新德里，9月20日(IANS):周五，最高法院就一份请愿书向国家考试委员会(NBE)发出通知，质疑2024年全国资格入学考试(NEET)-PG考试的操作缺乏透明度。
NEET-PG考试于8月11日由NBE进行，结果于8月23日公布。
由首席大法官Chandrachud领导的法官席寻求NBE和联邦政府的回应，并于9月27日将此事发布听证会。
资深辩护人Vibha Makhija在辩护人Parul Shukla的协助下，代表请愿人，NEET-PG有志者，他说，在考试前三天引入两班倒、标准化方法和改变决胜负标准对学生产生了不利影响。
Makhija补充说，NEET-PG信息公告可以根据当局的突发奇想和幻想进行修改，并且没有规则或条例来管理考试的进行。
“我们将发布通知。一周内提交你的宣誓书因为心理咨询就要开始了。下周五再来吧。”同样由法官J.B. Pardiwala和Manoj Misra组成的法官团说。
在之前的听证会上，最高法院同意审查请愿书中提出的问题，并要求请愿方向NBE提供一份辩护书的副本，除了常设律师。
向最高法院提交的请愿书质疑了NBE不公开今年考试考生的试卷、答案或答题卡的做法。
诉状称，考试过程明显缺乏透明度，因为没有任何文件允许学生检查自己的成绩，并补充说，既没有试卷，也没有考生填写的答题卡，也没有向学生提供答案，只提供了一张计分卡。
通过辩护人舒克拉提交的请愿书强调，与往年不同的是，考生通常会收到他们的总分以及正确的答题数和错误的答题数，8月23日公布的结果并没有提供考生的总分。
“答辩人(当局)根据NEET PG 2024进行考试的方法/方式显然是武断的，违背了印度宪法第14条规定的国家行动透明和公平的原则。”
请愿书称，高考以前从未实行过两班制，一直是单班制、一天制，以确保统一的考试标准和国家考试的公平性。它强调了“审查过程中存在的严重专利缺陷”，要求进行补救，以实现一个干净、透明和有效的审查制度，选出最好的候选人。
“NEET-PG是一门多学科考试，一个人的排名也决定了他们选择课程和领域的能力，任何轻微的分数变化都会阻止一些候选人专攻他们感兴趣的领域，”它补充说。
本文来自作者[小虫会飞]投稿，不代表时能五金立场，如若转载，请注明出处：https://xkxky.cn/cskp/202508-7121.html
评论列表（4条）
我是时能五金的签约作者“小虫会飞”！
希望本篇文章《最高法院回应关于大学预科考试透明度不足的质疑请愿》能对你有所帮助！
本站[时能五金]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：新德里，9月20日(IANS):周五，最高法院就一份请愿书向国家考试委员会(NBE)发出通知，质疑2024年全国资格入学考试(NEET)-PG考试的操作缺乏透明度。 NEE...