迈克尔·卢提格以前从未支持过民主党人。这并不奇怪，因为这位备受尊敬的法律学者——一位退休的联邦上诉法院法官——非常倾向于中间偏右。
卢蒂格是1991年由老布什总统任命的共和党老派人士。他曾在罗纳德·里根(Ronald Reagan)的白宫工作，并担任安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)的法律助理。
但现在，无论他的政策观点或个人政治立场如何，卢蒂格都把它们放在了一边。他将在11月为卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)拉杆。
在解释他支持前总统和共和党总统候选人的民主党对手唐纳德·特朗普的决定时，卢蒂格写了一份关于唐纳德·特朗普的尖刻声明:“投票给哈里斯副总统，我认为她的公共政策观点与我的大不相同，但我对这次选举的任何问题都漠不关心，除了美国的民主、宪法和法治，我相信所有美国人都应该这样做。”
虽然措辞克制，但卢提格的声明还是很有冲击力。
他认为每个美国人都应该对自己和哈里斯之间的政策差异漠不关心，这是多么值得注意啊。他认为，目前任何这样的分歧都不值得争论。
在卢蒂格看来，真正重要的是在明年1月过后，美国的民主制度完好无损。我们可以以后再讨论如何治理。
考虑到这一点，他认为特朗普完全不适合，存在危险。
卢提格的声明应该是一个响亮的号召。每一个有良知、有爱国心的保守主义者都应该效仿。
可悲的是，有太多右翼人士将特朗普所谓的政策立场(什么——大规模驱逐?)为超级富豪减税?)应该在一个显而易见的事实——如我们所知，选举他可能会摧毁美国——出现之前。
这些保守派可能会批评特朗普，但他们不会支持他的竞争对手。
有多少次我们从共和党政客那里听到，虽然他们不同意特朗普的言行，但他们仍然打算投票给他?或者他们对另一种选择保持沉默。
显然，支持哈里斯这样的进步民主党人的想法是不可接受的。
“尊敬卢蒂格法官，”记者、前总统演讲稿撰写人、精辟的评论员詹姆斯·法洛斯(James Fallows)写道。他称卢蒂格的支持与约翰·博尔顿(John Bolton)、尼基·黑利(Nikki Haley)、HR麦克马斯特(HR McMaster)和乔治·W·布什(George W Bush)等一长列知名共和党人的支持形成了“有益的对比”。
到目前为止，他们和许多其他类似的公司都没有通过诚信测试。在这个关键时刻，他们还没有充分利用自己的影响力来确保特朗普不会把他的破坏球带到美国剩下的实验中。
卢提格有更强烈的历史感——以及更真实的道德指南针。这也不是他第一次证明这一点。
阅读更多众所周知，他帮助说服迈克·彭斯(Mike Pence)批准2020年总统大选，无视特朗普的激烈敦促和毫不掩饰的威胁。
在一系列推文中，卢蒂格阐述了时任副总统拒绝推翻乔·拜登合法胜利的理由。他公开为彭斯违抗他的老板提供了法律依据。
值得注意的是，彭斯曾表示他不会支持特朗普，这对于一位前副总统来说本身就令人吃惊;但尽管他经历了这么多，知道这么多，他还没有公开承诺要投票给哈里斯。也许Luttig的例子会激励他去那里。
两年后，卢提格支持拜登提名杰克逊为最高法院大法官。虽然特朗普世界将杰克逊描绘成DEI的高级雇员，但卢蒂格敦促两党支持这位有成就的法学家，称她非常合格。当然，杰克逊成为第一位被任命为最高法院大法官的黑人女性。
在接受CNN的采访时，他解释说，他决定支持哈里斯并不复杂。CNN首先报道了他的支持。
他将其描述为一个简单的分辨是非的问题，而不仅仅是分辨是非。
简单的?也许是这样，但也令人钦佩。在这个美国民主的特殊时刻，这一切都太罕见了。
-
玛格丽特·沙利文是《卫报》美国专栏作家，主要撰写媒体、政治和文化方面的文章
本文来自作者[拓跋秀莲]投稿，不代表时能五金立场，如若转载，请注明出处：https://xkxky.cn/cskp/202508-4021.html
评论列表（4条）
我是时能五金的签约作者“拓跋秀莲”！
希望本篇文章《一位保守派美国法官为何选择站在卡玛拉·哈里斯一边？》能对你有所帮助！
本站[时能五金]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：迈克尔·卢提格以前从未支持过民主党人。这并不奇怪，因为这位备受尊敬的法律学者——一位退休的联邦上诉法院法官——非常倾向于中间偏右。 卢蒂格是199...