反恐官员不应对一位法国出版商进行检查，该出版商在前往伦敦火车站的途中于圣潘克拉斯车站被拦下，伦敦书展的评论已结束。
英国反恐立法独立审查员乔纳森•霍尔(Jonathan Hall KC)在其报告中指出，欧内斯特•莫雷(Ernest Moret)在接受检查时所表达的某些观点“令人难以不产生同情”。莫雷将对他进行拘留、没收并下载其设备的决定形容为“疯狂”和“不正常”的民主行为。
在Editions La Fabrique工作的莫雷特于4月17日抵达伦敦北部车站时被边境官员拦下，并根据2000年《反恐法》附表7的规定接受了检查。
我已经明确得出结论，这种检查是不应发生的，并且需要额外的保障措施以确保此类事件不再重演。
审查报告明确指出，对莫雷先生进行调查的决定是由伦敦警察厅的反恐边境警务官员做出的，这是一项“预先计划的调查”，基于“警方未能进行应有的评估”的信息——也就是说，莫雷先生可能与“海外暴力极端主义或恐怖主义”有关。
根据Verso Books的一份联合声明，警方表示，他参与了法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)将退休年龄从62岁提高到64岁的示威活动。
他随后因涉嫌故意妨碍附表7的检查而被捕，因为他拒绝提供其iPhone和笔记本电脑的密码，这违反了附表18段。
根据审查报告，莫雷特表示，他觉得被要求提供访问其设备的权限“侵犯了他的权利”。
他被保释，随后在接受调查时被释放。
利用反恐权力来调查一个人是和平抗议者还是暴力抗议者的问题在于，这显得有些小题大做。
审查发现，官员们的结论是，他们不认为莫雷特对国家安全构成威胁，也不认为他会出于政治目的使用暴力。
6月，皇家检察署(CPS)告知莫雷特，他未达到起诉的证据标准，因此不会对他采取进一步行动。
在审查案件以考虑附表7的权力是否被正确使用时，霍尔先生表示：“即使对莫雷特先生行使权力是合法的，在这种情况下对莫雷特先生进行审查是否合适仍然是一个问题。”
“我已经得出明确结论，这种检查不应发生，并需要额外的保障措施以确保此类检查不会再次发生。”
这位独立评论家继续说道：“在一个民主国家，自由表达和抗议的权利至关重要，不能仅仅因为个人可能参与了演变为暴力的抗议活动，就允许他们因潜在的恐怖主义而受到调查。”
这份报告充分支持了我们客户的立场，他以隐私权为由拒绝向警方提供个人数据。
“利用反恐权力来调查一个人是和平抗议者还是暴力抗议者的问题在于，这就像用大锤砸坚果，”这位大律师补充道。
霍尔将此次调查描述为“对公共秩序的调查，而反恐权力从未被用于维护公共秩序”。
审查建议修订守则，明确附表7不应用于维持公共秩序的目的，并要求警务人员接受相关培训。
莫雷特的律师表示，伦敦警察厅应为此事道歉并赔偿他的当事人。
理查德·帕里表示：“这份报告完全证明了我们客户的立场是正确的，他以隐私权为由拒绝向警方提供个人数据。警方的要求完全不合理。”
本文来自作者[国子博]投稿，不代表时能五金立场，如若转载，请注明出处：https://xkxky.cn/cskp/202507-2093.html
评论列表（4条）
我是时能五金的签约作者“国子博”！
希望本篇文章《反恐官员不应干预法国《评论》杂志的内容》能对你有所帮助！
本站[时能五金]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 反恐官员不应对一位法国出版商进行检查，该出版商在前往伦敦火车站的途中于圣潘克拉斯车站被拦下，伦敦书展的评论已结束。 英国反恐立法独立审查员乔纳森•霍尔(J...